أنت هنا

الدفاع عن الحقوق

لا يعد تطوير النص التشريعي لتوفير الحماية المتوقعة كافيا. فمن المهم أيضا أن يتم وضع الوسائل اللازمة لمعاقبة الأعمال التي تهدد الحق على براءات الاختراع.

كغيرها من الحقوق المتعلقة بالملكية الصناعية، خصص القانون رقم 97/17 إطارحماية ملائمة لها،في وقت معين،ألأقسام201وما يليها، التي تتعامل بالتفصيل مع فعل التعدي .إذا كان هذا الفعل يظهر في طليعة الإجراءات القانونية لحماية الحق في براءة الاختراع، فان إجراءات أخرى توجد أيضا لنفس الغرض كما هو الحال بالنسبة لإعلان البطلان( المادة 85-88 من القانون رقم17.97)، الذي يتميز بطابعه الخاص، والعمل على القضاء على المنافسة الغير الشريفة أو التطفل(المادة 184 و 185 من القانون رقم17.97 ) ، والذي يغطي ألجانب العام، بما أنه يقوم على المبادئ العامة للمسؤولية، و ذلك بالرغم من تنظيمه في القانون رقم 17.97.

دعوى المطالبة بملكية براءة الاختراع

يكمن مبدأ هذه العملية في حظر أي شخص غير المخترع، باستثناء حالات محددة كان يكون صاحب العمل (المادة18 (ا) من القانون رقم 17/97) ، أن يطلب تقييد  اختراع لدى المكتب المغربي للملكية الصناعية و التجارية . وحتى اذا كان هذا يحدث في انتهاك للمبدأ أعلاه، فان المادة 19 من القانون رقم 97/17، تتيح  للشخص المتضرر  المطالبة بملكية اللقب الممنوح إما لاختراع متنازل عنه للمخترع أو أصحاب الحق، أوفي حالة انتهاك لواجب قانوني أو تعاقدي.

العمل من أجل إلغاء البراءة

العمل من اجل البطلان هو خطوة ممارسة من قبل أي شخص أو إدارة عامة، و الذي يطلب بموجبه من المحكمة أن تأمر بإلغاء كلي أو جزئي للقب براءة الاختراع (المادة 85 و 88 من القانون رقم 17/97و تهدف هذه العملية إلى التصديق على غياب شروط صحة البراءة الصادرة بموجب المادة 85 أعلاه.

بموجب هذه المواد، فان الشخص الذي يحق له أن يطلب من المحكمة النطق ببطلان البراءة هو الذي لديه  مصلحة في ذلك. و قد يتعلق الأمر اذا بالمخترع أو المتنازل له، بالشخص الذي يدعي حقا سابقا على البراءة، بأحد المستفيدين من اتفاقية ترخيص، إلزامية أو صادرة عن المكتب، أو بشريك في الملكية.

إجراء التعدي

إجراء مكافحة التزوير هو أفضل وسيلة للحماية ضد الاعتداءات التي قد يعاني منها صاحب الحق على البراءة ، ويعكس اسم هذا الإجراء محتواه و قد منح المشرع المغربي المخترع مالك البراءة، الذي عانى من ضرر نتيجة خرق لحقه القدرة على الحصول على محكمة جنائية أو تجارية في إطار التزوير، وهذا بالانسجام مع روح الاتفاق حول جوانب حقوق الملكية الفكرية  ADPIC، وبوجه خاص، وفقا لأحكام اتفاقية التبادل الحر مع الولايات المتحدة.

يرتبط إجراء مكافحة التزوير ارتباطا وثيقا مع معظم حقوق الملكية الصناعية - (المادة. 1 و 201 من القانون رقم 17/97). بالإضافة  إلى ذلك، فإذا قارنا العملية المتعلقة بالعلامة التجارية وتلك المتصلة ببراءة الاختراع ، سيظهر أن المشرع قد ميز في إطار الأولى، ما بين فعلين مدانين، و هما التقليد، والتزوير؛ بالمقابل، و في إطار العمل بالثانية، أي تلك المتعلقة بقانون براءة الاختراع، فان القانون قد تعهد بمعاقبة التزوير.

المنافسة غير المشروعة

إذا كان أساس الصناعة والتجارة يتمثل في حرية التجارة والمنافسة، فمن المفترض أن الحرية المذكورة يجب أن تمارس دون المساس بمصالح الآخرين. ويعتبر أي انتهاك لهذا الحد غير قانوني ويفسح المجال للمساءلة إذا كان هناك ضرر نتيجة هذا الفعل، بغض النظر عن كونه مقصود أو لا. وترد قواعد المنافسة غير المشروعة في المواد 184 و 185 من القانون رقم 17/97،  التي تنص على أن أفعال معينة ناتجة عن هذه المنافسة وأخرى ذات صلة. غير أن الأساس القانوني و الإجراءات تخضعان للقواعد العامة، باستثناء المنافسة بسبب المواد، التي تنتمي إليها  المحكمة التجارية في إطار المادة 15.